В резонансном уголовном деле обнаружены существенные несоответствия
Фото: kommersant.ru
Московский областной суд готовится к пересмотру резонансного уголовного дела о предполагаемом убийстве в Мытищах. Согласно материалам дела, трагедия произошла после дискуссии о политических предпочтениях. Осужденный получил почти десятилетний срок заключения, однако защита располагает данными о возможной причастности других лиц к преступлению. Особые вопросы вызывают обстоятельства получения признательных показаний и формирование коллегии присяжных заседателей.
По результатам судебного разбирательства, гражданин с двойным гражданством России и США, успешный программист Вячеслав Климов, был признан виновным в убийстве своей младшей сестры Галины, совершенном в ночь на 25 июля 2021 года. Согласно материалам дела, трагический инцидент произошел на территории национального парка "Лосиный остров", недалеко от места проживания семьи.
После активного участия в поисковых мероприятиях Вячеслав был задержан и предоставил признательные показания, указав на политические разногласия как причину конфликта. Следствие установило, что в ходе ссоры произошло физическое насилие с летальным исходом.
Весной текущего года коллегия присяжных Мытищинского городского суда вынесла обвинительный вердикт без рекомендации снисхождения. Суд назначил наказание в виде 9 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, дополнив приговор двухлетним ограничением свободы после освобождения.
Адвокаты указывают на серьезные процессуальные нарушения при формировании коллегии присяжных. Примечательно, что из огромного числа потенциальных кандидатов в присяжные регулярно появлялась одна и та же группа людей, что противоречит принципу случайного отбора. Более того, существуют подозрения, что один из присяжных скрыл информацию о своем криминальном прошлом.
Независимые эксперты-криминалисты обнаружили несоответствия между признательными показаниями и фактическими обстоятельствами преступления. Под ногтями погибшей были найдены биологические следы нескольких неустановленных лиц, а не обвиняемого. На личных вещах жертвы также обнаружены следы неизвестного мужчины.
Особые вопросы вызывает процедура получения признательных показаний. Документы свидетельствуют о странной временной последовательности событий, когда следствие располагало информацией о намерении подозреваемого признать вину задолго до официальной фиксации его решения.
Защита также обращает внимание на нераскрытые обстоятельства личной жизни погибшей. Незадолго до трагедии Галина оставила престижную работу ради преподавательской деятельности, находилась в подавленном состоянии и искала поддержки у знакомых в правоохранительных органах. Эти факты не были должным образом исследованы в ходе судебного разбирательства.
В настоящее время Московский областной суд рассматривает апелляционную жалобу защиты, которая может привести к полному пересмотру дела и новому расследованию трагического происшествия в подмосковном лесу.
