История исследования климатических изменений началась в 1971 году, когда выдающийся советский климатолог Михаил Будыко предсказал неизбежность глобального потепления, вызванного человеческой деятельностью. Хотя изначально научное сообщество скептически отнеслось к этой гипотезе, время показало правоту ученого — к 2020 году действительно произошло прогнозируемое повышение температуры на 1,0 градус.
Интересно, что сам Будыко рассматривал потепление как позитивное явление, способствующее расширению пригодных для жизни территорий на планете. Современные исследователи, однако, выражают обеспокоенность климатическими изменениями, несмотря на наблюдаемый рекордный прирост растительной биомассы. В поисках решения проблемы западные ученые предложили концепцию глобального затемнения — распыление серных аэрозолей в стратосфере, получившее название «одеяло Будыко».
Принцип действия этого метода основан на способности диоксида серы отражать солнечную энергию обратно в космос, создавая эффект, противоположный парниковому. История знает примеры подобных природных явлений после мощных вулканических извержений. Например, масштабный голод во времена Смутного времени и легенды о Фимбульвинтере и Рагнареке возникли после крупных извержений в XVII и VI веках соответственно.
Новаторское исследование, опубликованное в авторитетном издании Proceedings of the National Academy of Sciences, представило результаты компьютерного моделирования влияния снижения глобальной температуры на один градус на показатели смертности населения.
Согласно расчетам, такое изменение способно предотвратить около 400 тысяч смертей ежегодно, связанных с неблагоприятными температурными условиями. При этом потенциальные негативные последствия самого проекта глобального затемнения оцениваются в десятки тысяч жизней, что в 13 раз меньше числа спасенных. Примечательно, что эффективность данного метода превосходит традиционные способы борьбы с потеплением через сокращение выбросов CO2, поскольку затемнение более равномерно влияет на температурный режим различных регионов планеты.
Впрочем, исследование имеет определенные методологические ограничения. Климатологи предположили, что экваториальные регионы выиграют от похолодания за счет снижения смертности от жары. Однако медицинская статистика показывает обратное: в Африке холодовая смертность достигает 1,19 миллиона случаев против 0,026 миллиона смертей от жары. В глобальном масштабе разница еще более существенна: 4,59 миллиона смертей от холода против 0,49 миллиона от жары.
Такое распределение объясняется тем, что человеческий организм лучше адаптируется к высоким температурам естественным путем, тогда как защита от холода требует дополнительных ресурсов в виде отопления и теплой одежды, которые не всегда доступны в развивающихся странах.
Стоит отметить, что выводы исследования основаны исключительно на компьютерном моделировании, тогда как реальные данные за период 1970-2020 годов, когда произошло потепление на один градус, показывают отсутствие роста температурной смертности. Более того, в первые 16 лет XXI века наблюдалось снижение этого показателя на 166 тысяч случаев ежегодно, что объясняется преобладанием смертности от холода над смертностью от жары.
Эти факты ставят под сомнение прогноз о положительном эффекте искусственного похолодания на тот же градус. Тем не менее, исследование открывает новые перспективы в понимании возможных методов управления глобальным климатом и их влияния на человечество.
Источник: naked-science.ru
