Эксперты анализируют потенциал ИИ в ускорении экономического развития
Фото: kommersant.ru
Исследователи Центра трудовых исследований ВШЭ представили интересный анализ влияния искусственного интеллекта на глобальную экономику. По их оценкам, реальное воздействие ИИ на экономический рост может оказаться более умеренным, чем предполагают оптимистичные прогнозы. Даже в развитых странах технология может не привести к существенному ускорению роста ВВП.
Согласно исследованию заместителя руководителя Центра Ростислава Капелюшникова, изложенному в работе «Искусственный интеллект и проблема сингулярности в экономике», нынешние ожидания от внедрения ИИ в производственные процессы могут быть завышены. Эксперты предлагают взглянуть на ситуацию более реалистично, учитывая множество экономических факторов.
Интересно рассмотреть концепцию экономической сингулярности — гипотетического состояния, при котором темпы роста достигают невероятных масштабов. В такой ситуации человечество теоретически способно добиться максимального благосостояния за рекордно короткий срок. При этом сценарии годовой прирост производства мог бы достигать впечатляющих 20-30% вместо текущих 2-3%, что позволило бы удваивать мировой ВВП каждые 2-3 года вместо привычных десятилетий.
История экономического развития пока не знает подобных темпов роста — даже в периоды самых динамичных трансформаций, будь то индустриальная революция в Великобритании, японское экономическое чудо 1960-х или современный рост Китая. Однако появление ИИ породило дискуссию о возможности достижения таких показателей.
В пользу оптимистичного сценария говорят несколько факторов. Во-первых, история знает примеры десятикратного ускорения роста: во время неолитической революции (с 0,03% до 0,3%) и промышленной революции (с 0,3% до 3%). Во-вторых, ИИ может компенсировать замедление демографического роста. В-третьих, информационные технологии способны радикально повысить эффективность замещения человеческого труда.
Мировые СМИ об ударе, нанесенном DeepSeek мировому рынку высоких технологий
Однако существуют и серьезные контраргументы, среди которых особенно важен феномен «болезни Баумоля». Суть его в том, что быстрый рост производительности в отдельных секторах может приводить к снижению цен и уменьшению их доли в ВВП. В результате общая динамика экономики начинает больше зависеть от медленно развивающихся секторов.
Важно отметить, что пока реальность не подтверждает теорию экономической сингулярности. Современные тенденции говорят об обратном.
Если бы экономика действительно готовилась к революционному скачку с ростом до 30%, первые признаки такой трансформации были бы заметны уже сегодня.
История показывает, что серьезным изменениям в экономике предшествуют явные сигналы. Например, промышленная революция началась с опережающего роста производства задолго до влияния на общий ВВП. Сегодня же ни один значимый сектор экономики не демонстрирует признаков такого ускорения. Напротив, развитые страны в последние десятилетия показывают замедление экономического роста. Это позволяет предположить, что даже если экономическая сингулярность возможна, она маловероятна в текущем столетии.
