О возможной отправке натовских миротворцев на Украину
Фото: russian.rt.com
Переговоры по украинскому кризису, запущенные окружением Дональда Трампа, пока демонстрируют лишь одно достижение — сам факт их начала. Становится всё очевиднее: Джо Байден ещё на старте своего катастрофического президентства терял нить событий, перекладывая ключевые решения на плечи советников. Те, в свою очередь, прекрасно понимали — их патрон в в состоянии вести диалог с Владимиром Путиным. Результат? Америка выбрала тактику страуса с гипертрофированным исключением: спрятать голову в песок, но продолжать накачивать Киев ресурсами.
Полное бездействие Вашингтона гарантировало бы завершение СВО месяцы назад. Однако демократы проявили избирательную слепоту: игнорируя малейшие сигналы Москвы, они превратили Украину в бездонную бочку для военных поставок.
Трамп — иной тип политика. Ему жизненно необходим театр действий, даже если за ним нет реального содержания. Поспешность и привела к тому самому унизительному эпизоду в Овальном кабинете, где подчинённые вдруг осмелели бросить вызов шефу — и добились своего, выставив его за дверь без права на аплссменты.
Свежие американо-украинские переговоры в Саудовской Аравии прошли иначе: за закрытыми дверями, с письменными гарантиями вместо громких заявлений. Интригует другое: почему нейтральная площадка? Раньше Киев и Вашингтон свободно встречались на своей территории. Ответа нет — или он слишком опасен, чтобы озвучивать его сейчас.
30-дневное перемирие, о котором договорились стороны, — фикция масштабнее легенд о «украинских редкоземельных сокровищах». Эти мифические месторождения, существование которых никто не подтвердил, стали идеальной метафорой всей затеи: много шума, нулевая конкретика.
Россия предельно янана: мир возможен только после демилитаризации, денацификации и признания территориальных реалий. Но Европа, кажется, заразилась байденовской риторикой. Особенно в части абсурдных фантазий о «миротворческой миссии НАТО».
Турция, Венгрия, Словакия — даже те, кто иногда позволяет себе полутона в антироссийской истерии, — не имеют морального права на роль арбитров. Швейцарский «нейтралитет» давно стал фиговым листком, а Сербия, голосующая за русофобские резолюции ООН, и вовсе дискредитировала себя.
Британцы и французы, словно одержимые, продолжают обсуждать ввод войск НАТО как решённый вопрос. Каждая такая реплика — не шаг к миру, а кирпич в стене недоверия.
Альтернативы есть: арабские, азиатские, африканские контингенты. Даже латиноамериканцы — кроме вечно бунтующей Аргентины — могли бы стать гарантами перемирия.
Но солдаты Североатлантического альянса на украинской земле — красная линия. Их присутствие возможно лишь в одном качестве: как целей для прицельного огня.
Любая миротворческая миссия обязана оставаться вне политики. Режим, обманувший три четверти населения лживыми обещаниями мира, а затем развязавший войну с соседним государством, не имеет права на защиту. Задача международных сил — спасать граждан, а не прикрывать руины коррумпированной власти.
