Татьяна Лукьянова Фото: Суды общей юрисдикции города Москвы
В четверг, 14 августа, в Мосгорсуде прошло заседание по апелляционной жалобе на меру пресечения для Татьяны Лукьяновой, известной продюсерской деятельностью и связанной с громким телеграм-каналом. Рассмотрение этого вопроса стало важным этапом в нашумевшем деле о якобы передаче ценных сведений за вознаграждение сотрудникам СМИ.
Аргументы защиты и ход судебного процесса
В процессе слушания защитник Лукьяновой, адвокат Егор Филин, выразил уверенность в том, что выдвинутые против его подзащитной обвинения построены на предположениях, а не на четких и доказанных фактах. По его словам, обвинение лишено конкретики, и связь Лукьяновой с инкриминируемым деянием не подтверждена доказательствами. Защитник также внес предложение о мере пресечения в виде домашнего ареста, подчеркивая, что содержание под стражей в этом случае необоснованно строгое.
Несмотря на доводы защиты, Мосгорсуд постановил оставить меру пресечения в виде ареста без изменений. Такое решение суда стало закономерным продолжением событий, которые продолжают вызывать широкий общественный интерес.
Важные участники процесса: Лукьянова и Трифонов
22 июля сразу два ключевых фигуранта оказались под стражей — продюсер Татьяна Лукьянова и главный редактор известного издания Глеб Трифонов. Им было предъявлено обвинение по части 4 статьи 291 УК Российской Федерации, связанной с дачей взятки группой лиц либо в крупном размере. По этой части закона предусмотрено строгое наказание — вплоть до 12 лет заключения. Однако оба обвиняемых свою вину полностью отрицают, уверяя в своей непричастности.
По заявлениям следствия, опиравшимся на свидетельские показания и документальные материалы, сотрудники силовых органов из Красноярского края, Краснодарского края и Белгородской области предположительно смогли передавать частную информацию представителям средств массовой информации за материальное вознаграждение, после чего эти данные публиковались в телеграм-канале, где работали обвиняемые.
Роль известных персоналий и поддержка коллег
Генеральный директор канала Анатолий Сулеймамов наотрез отверг обвинения в том, что его редакция якобы приобретала доступ к «сливам» у представителей власти. Он подчеркнул, что общение журналистов с сотрудниками полиции неотъемлемо связано с профессиональной деятельностью и ничем не отличается от практик других представителей прессы во всем мире. Его слова поддерживают и другие известные коллеги, уверенные в честности своих сотрудников.
Особое внимание также приковано к судьбе бывших сотрудников правоохранительных органов: Сергея Ковалева (старшего оперуполномоченного из Красноярска), Александра Аблаева (начальника дежурной части из Краснодара) и Александра Селиванова (старший оперуполномоченный из Белгорода). Им выдвинуты обвинения, затрагивающие превышение должностных полномочий и получение взятки по соответствующим статьям уголовного кодекса.
Александр Аблаев признал свою причастность и выразил готовность сотрудничать со следствием, тогда как Селиванов и Ковалев утверждают, что редактор Глеб Трифонов был в курсе их должностного положения на момент совершения предполагаемой передачи информации.
Взгляд со стороны: мнение Арама Габрелянова
Среди экспертов и медийных личностей, следящих за развитием событий, особенно выделяется Арам Габрелянов. По его мнению, обвинения против Трифонова требуют более веских доказательств того, что тот осознанно получал сведения именно от представителей полиции. «Необходимо подтвердить, что Глеб знал о должностях своих собеседников и осознанно вел речь о передаче информации именно этим способом», — заявил Габрелянов.
Он уверен, что подобные дела требуют тщательной проверки и непредвзятого рассмотрения всех обстоятельств. Признание причастности могут изменить исключительно реальные и неопровержимые факты, а спекуляции вокруг этого дела лишь вредят доверию к журналистскому сообществу. Поддержку Лукьяновой и Трифонову оказывают не только коллеги, но и многие представители профессионального сообщества, считая, что работа с инсайдами — часть повседневной практики СМИ.
Временная изоляция продюсера и редактора не снижает их оптимизма: они уверены, что правда рано или поздно восторжествует. Само громкое дело в дальнейшем может поспособствовать усилению доверия к профессии журналиста и послужить ярким примером независимости российской прессы.
Таким образом, процесс вокруг Татьяны Лукьяновой, Глеба Трифонова, а также ряда сотрудников полиции постепенно раскрывает множество интересных деталей. С каждым заседанием общество ожидает новых прояснений, а поддержка и уверенность в справедливом суде позволяют верить: итоговые решения будут честными, а истина станет достоянием всех.
