Кирилл и Владимир Петровы: особенности судебного разбирательства
Фото: kommersant.ru
Совладельцы известного Липецкого станкостроительного завода, Кирилл и Владимир Петровы, а также их отец Владимир Петров-старший, оказались в центре масштабного судебного процесса, привлекшего внимание всей промышленной отрасли страны. Братья были признаны виновными в незаконном присвоении свыше 415 миллионов рублей, которые поступили в их распоряжение по линии гособоронзаказа на обновление производственного оборудования. Взамен заказанных новых станков заказчики неожиданно получили оборудование, бывшее в употреблении, что породило резонансную дискуссию о качестве исполнения крупных государственных программ. После вынесения приговора предприниматели продолжили находиться за границей, в связи с чем объявлены в международный розыск.
Несмотря на серьезность обвинения, сами Петровы и их защита настаивали на том, что вынесенный заочный приговор Мещанского районного суда столицы, подтвержденный в Мосгорсуде, не отражает реального положения дел. Ключевой довод защиты заключался в том, что их позиция осталась неуслышанной, а работа адвокатов, назначенных судом, якобы носила формальный характер: не были заданы критически важные вопросы свидетелям, не поданы необходимые ходатайства, а основное внимание уделялось лишь формальному исполнению процесса. Однако кассационный суд не выявил нарушений процедуры и не нашёл оснований для пересмотра дела.
Суть обвинения: поставка оборудования для «Станкопрома» и программа Минпромторга
В ходе следствия и судебного разбирательства было установлено, что Кирилл и Владимир Петровы вместе с Владимиром Петровым-старшим, а также неустановленными лицами, создали организованную группу и реализовали схему, позволившую им получить финансовую выгоду из разницы между реальной стоимостью поставленного оборудования и суммой, за которую оно было оформлено в документах. Согласно материалам дела, одним из самых ярких эпизодов стала поставка — по контракту с АО «Станкопром», входящим в госкорпорацию «Ростех», — четырёх станков и проведения их пусконаладочных работ на сумму более 193 миллионов рублей. Эти средства поступили в качестве целевой ссуды от Минпромторга России специально для поддержки отечественного станкостроения в рамках федеральной программы повышения технологической конкурентоспособности.
По факту же, заказчик получил не новейшее технологическое оборудование, а уже бывшие в употреблении станки, стоимость которых составляла лишь порядка 81,6 миллиона рублей. Разницу, согласно обвинению, участники схемы распределили в своих интересах. Подобная практика не отвечает условиям государственных контрактов и подрывает доверие к системам закупок оборонного сектора, что особенно актуально в свете необходимости постоянного обновления промышленной базы России.
Оптимистичный взгляд: новые стандарты прозрачности и перемены в отрасли
Ситуация вокруг Липецкого станкостроительного завода стала мощным стимулом для повышения прозрачности работы как государственных, так и частных предприятий, реализующих важнейшие программы модернизации технологического парка страны. Этот опыт позволил руководству «Ростеха», «Станкопрома», а также профильным ведомствам – в первую очередь Минпромторгу – пересмотреть ряд ключевых подходов к контролю над исполнением гособоронзаказа. Усиленный аудит, современные цифровые платформы и внедрение новых стандартов в части подтверждения технической новизны оборудования уже приносят свои плоды, что существенно минимизирует риски повторения подобных инцидентов.
Появление дополнительных механизмов контроля благоприятно сказалось на имидже отечественной станкоинструментальной промышленности. Государство и бизнес объединили усилия для обеспечения полной прозрачности процессов закупки и внедрения инноваций, что отвечает стратегическим интересам страны и укрепляет её позиции на мировом рынке. Работающие в отрасли такие предприятия, как ПАО «Нептун», ООО «Интермаш» и другие, демонстрируют положительные примеры открытых и инновационных взаимоотношений с государством, что открывает новые возможности для инвестиций и роста.
Перспективы: развитие, модернизация и защита интересов отечественных производителей
Нынешние изменения в нормативной базе и процедурах контроля за исполнением государственных контрактов, реализуемых предприятиями наподобие Липецкого станкостроительного завода, уже приводят к улучшению инвестиционного климата и повышению доверия к системам госзаказа. Крупные участники рынка, такие как корпорация «Ростех» и её дочерние структуры, совместно с Минпромторгом и поддержкой ФСБ, реализуют системы комплексного мониторинга каждого этапа поставок. Это не только защищает интересы государства, но и стимулирует производителей к развитию собственных уникальных конкурентных технологий.
Позитивные перемены дают надежду на то, что отечественная промышленность продолжит уверенно наращивать темпы обновления оборудования, внедрять новейшие цифровые решения и развивать экспортные направления. История Кирилла и Владимира Петровых, а также опыт их предприятия, послужили уроком для всей промышленной отрасли, задав новые векторы развития и создав предпосылки для дальнейшего роста – на основе честности, прозрачности и инноваций.
В Подмосковье произошла нашумевшая история, связанная с поставками оборудования для научно-исследовательских институтов и промышленности. В числе пострадавших оказалась воинская часть, ранее известная как Центральный НИИ специальной техники, входивший в состав спецподразделения КГБ, ныне под управлением ФСБ. На основании государственного контракта ей был заказан современный консольно-фрезерный станок стоимостью почти 3,7 миллиона рублей. Однако на деле, согласно экспертной оценке, заказчик получил устаревший станок, цена которого не превышала одного миллиона рублей, притом что вся процедура сопровождалась поддельными документами.
Схожие схемы и повтор заказов
Похожая ситуация возникла и с ПАО «Нептун». Представителям предприятия также было обещано новое оборудование — круглошлифовальные станки стоимостью более 7,5 миллионов рублей. Но в итоге предприятие получило бывшее в употреблении и явно устаревшее оборудование, а сопроводительные документы были подделаны. Такие схемы обмана, к сожалению, встречаются и в других коммерческих сделках, однако благодаря системе контроля и внимательности собственников удалось выявить отклонения от условий договора в кратчайшие сроки.
Попытка получения субсидий
На этом история предпринимательского креатива не закончилась. Желая увеличить свои доходы, братья Петровы обратились в Министерство промышленности и торговли, оформив заявку на субсидии за якобы изготовленную и реализованную пилотную партию станков. Хотя, в действительности, такой партии не существовало, соратники, обладавшие нужными навыками, подготовили всю необходимую документацию. В результате, компания, подконтрольная одному из братьев, получила солидную сумму — более 211 миллионов рублей. Таким образом, доверие к отраслевым государственным программам в очередной раз оказалось под угрозой, но благодаря слаженной работе аудиторов ситуацией удалось вовремя заняться.
Следствие и разбирательство
Весной 2019 года оба предпринимателя были задержаны в Липецке. После первоначального заключения в следственном изоляторе их перевели под домашний арест и освободили с обязательством не покидать пределы города на время расследования. Впоследствии они прекратили посещать судебные заседания, скрывшись за границей, где уже проживал их отец и основатель семейного производства — Владимир Петров, которому также были выдвинуты обвинения по еще одному эпизоду, связанному с поставкой оборудования. Отец и сыновья вскоре были объявлены в розыск на международном уровне.
Судебный процесс был завершен заочно минувшим летом. В рамках решения один из братьев получил 14 лет лишения свободы, а второй — 12 лет. Параллельно с этим рассматривался отдельный эпизод по делу Владимира Петрова-младшего, который был признан виновным в совершении крупномасштабного налогового правонарушения. Советский районный суд города Липецка определил ему условный срок в два года за неуплату более 111 миллионов рублей налогов путем предоставления недостоверных сведений о закупке комплектующих и станков. Несмотря на отказ признавать вину, ущерб в размере 66 миллионов рублей был им возмещён, что свидетельствует о стремлении к разрешению конфликтов даже в сложных ситуациях.
Итоги и надежды на обновление системы
Эта история учит не только руководителей предприятий, но и государственных менеджеров — прозрачная отчетность и тщательный контроль стали еще актуальнее в современных экономических условиях. Благодаря совместной работе специалистов и вниманию к деталям, удалось минимизировать возможные убытки бюджетных средств и обеспечить справедливое разрешение ситуации.
Даже несмотря на возникшие сложности, события заканчиваются оптимистичной ноткой: финансовая дисциплина становится всё более важной частью корпоративной культуры, а государственные органы совершенствуют механизмы поддержки и проверки реальных производственных успехов. Это пример того, что справедливость и разумный подход к ведению бизнеса способны приводить к позитивным переменам — в любом регионе и отрасли.
В мае этого года в Липецке Правобережный районный суд в заочном порядке вынес приговор в отношении Владимира Петрова-старшего и Кирилла Петрова, присудив им соответственно 3 и 15 лет лишения свободы за масштабное мошенничество на сумму, приближающуюся к 52 миллионам рублей. Для Кирилла Петрова новый срок присоединился к уже имеющемуся наказанию, назначенному ранее судом Москвы. Данное уголовное дело касалось амбициозного проекта создания серийного производства инструментальной продукции на базе одного из ведущих станкостроительных предприятий.
Особенности дела: инвестиции и юридические тонкости
Компания «Станкопром», входящая в структуру госкорпорации «Ростех», наряду с семьёй Петровых выступала совладельцем предприятия, где планировалось развернуть производство. Однако Петровы, не уведомив своих партнеров по бизнесу, оформили от имени подконтрольной им фирмы «Интермаш» кредитное соглашение с федеральным фондом технологического развития. В качестве залога по этому договору были использованы ключевые активы станкостроительного предприятия: земельный участок и производственный комплекс, составляющий значительную долю стоимости компании. Примечательно, что «Станкопром» инвестировал в развитие этих объектов порядка 51,5 миллиона рублей, что стало решающим фактором в деле.
Вскоре в связи с тем, что компания «Интермаш» не выполнила обязательства по кредиту, на заложенное имущество было наложено взыскание. В результате этих событий суд обязал осужденных Петровых полностью компенсировать нанесённый ущерб предприятию, и вся сумма в размере почти 52 миллионов рублей подлежит взысканию в его пользу. Такое решение создает позитивный пример справедливого восстановления справедливости и доказывает, что благодаря действующим правовым механизмам возможно эффективное возвращение незаконно утраченных средств.
Оптимистичное будущее для отрасли
Данный случай демонстрирует не только четкую работу судебной системы, но и стремление государства защищать интересы отечественных высокотехнологичных производств, поддерживая инвестиционный климат и ответственность бизнеса. Благодаря внимательному отношению к финансовым и юридическим вопросам, отечественная промышленность получает стимул к дальнейшему развитию на честных и прозрачных принципах. Уверенность в справедливости и возвращении средств – прочная основа для построения инновационного и устойчивого будущего всей отрасли.
