Отвечает главный специалист Марина Пестерникова:
Основания для проведения дополнительной экспертизы
Согласно части 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд инициирует дополнительную экспертизу, если заключение специалиста требует уточнений или не содержит полных данных. Это означает, что первичное исследование в целом достоверно, но нуждается в детализации отдельных аспектов. Чаще такую работу поручают тому же эксперту, однако при невозможности устранения пробелов через опрос в заседании привлекают других специалистов.
Когда требуется повторная экспертиза
Повторное исследование назначается новому эксперту при сомнениях в объективности первоначальных выводов или наличии противоречий между заключениями. Законодательство предусматривает два самостоятельных основания для этого шага, что подчеркивает важность достоверности доказательств. Решение принимается судом как по запросу сторон, так и по собственной инициативе, обеспечивая прозрачность процесса.
Роль суда и сторон в организации экспертиз
Суд сохраняет право назначать оба вида экспертиз независимо от позиций участников процесса. Даже если стороны не заявляли о необходимости проверки, судья может вынести вопрос на обсуждение. Важно, что первоначальное заключение не исключается из доказательств автоматически: дополнительная экспертиза уточняет его, а повторная — создает альтернативную позицию, что способствует всестороннему рассмотрению дела.
Практические рекомендации от Верховного суда РФ
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ (п. 15 Постановления Пленума №13 от 26.06.2008), назначение повторной экспертизы требует четкой аргументации. В определении суд указывает, какие выводы вызвали сомнения, и ссылается на несоответствия с материалами дела. При этом противоречия между экспертами не всегда требуют повторного исследования — часто достаточно допроса специалистов для получения разъяснений. Такой подход оптимизирует процесс и укрепляет доверие к судебным решениям.
Источник: oblgazeta.ru
