Позиция Орловского избиркома подвергла героя СВО внеочередному испытанию
В Орле развернулась напряжённая борьба между участником специальной военной операции Михаилом Филимоновым и территориальной избирательной комиссией. На кону не только избирательное право отдельного человека, но и принципиальные вопросы соотношения закона и здравого смысла. Кассационный суд резко перевернул ход событий, перечеркнув решение первой инстанции, допустившей появление боевого офицера на избирательном поле города.
Михаил Филимонов — действующий сержант, чья биография неотделима от событий СВО — был выставлен «Справедливой Россией — За правду» (СРЗП) кандидатом по округу №4 и включён первым номером в групповой список партии. В момент, когда предвыборная машина набирала обороты, Филимонов находился на передовой и был фактически лишён возможности лично подать документы в избирком. В его интересах этим занялся представитель, предоставив на рассмотрение комиссии все необходимые бумаги.
Жёсткая трактовка закона: суды вступают в противоборство
Первоначально территориальная избирательная комиссия Северного района Орла отказалась признавать легитимность дистанционной подачи документов от лица военного. По формулировкам закона, исключения из стандартной процедуры допустимы лишь в двух случаях: если кандидат в стационаре или находится под следствием. Суд первой инстанции с этим вывода не согласился.
В июле Северный районный суд Орла занял позицию расширительного толкования права: он постановил включить в круг законных причин невозможности явки и другие обстоятельства, опасно сближая прошлые решения Конституционного суда с уникальной ситуацией военнослужащих на фронте. На стороне Филимонова оказался и пример из практики, связанный с домашним арестом. «Объективные причины», посчитал суд, не могут трактоваться ограничительно, а ситуация со службой на войне требует отдельного гуманного решения.
Кассация возвращает к букве закона, отбрасывая политические нюансы
Однако этот хрупкий оптимизм был разрушен на уровне кассационного суда. Выслушав доводы избиркома, коллегия отменила требование зарегистрировать Филимонова кандидатом в одномандатном округе, ссылаясь на буквальное чтение закона: никакие «другие случаи», кроме прямо указанных, официально не прописаны, а решение Конституционного суда об обстоятельствах домашнего ареста на ситуацию с военными не распространяется. Филимонов автоматически перестал быть официально выдвинутым кандидатом.
Апелляционная жалоба команды соперников СРЗП была опровергнута областным судом, но кассация оказалась беспристрастной и прямолинейной. Захлопнулась последняя дверь на пути военнослужащего к мандату.
Руслан Перелыгин и Сергей Подъяпольский: неожиданные политические союзы
Руководитель регионального отделения СРЗП Руслан Перелыгин открыто выражает удивление и возмущение по поводу итогового решения: на его взгляд, избирательная комиссия сознательно использует юридическую принципиальность как ширму для недопуска фронтовика к выборам, что грозит вылиться в широкий прецедент для всей политической сферы страны. Перелыгин анонсирует намерение дойти до Верховного суда, чтобы отстоять не только право Михаила Филимонова, но и честь всех военнослужащих, возвращающихся с передовой в мирную жизнь и сталкивающихся с бюрократическими барьерами.
Юрист Сергей Подъяпольский, представлявший интересы сержанта, также не скрывает разочарования вердиктом кассационной инстанции, подозревая наличие элементов дискриминации по отношению к участникам СВО. Для самого Филимонова судебные зигзаги — это не просто череда формальных преград, а реальный удар по базовому гражданскому праву быть избранным, закреплённому в Конституции.
Владимир Слатинов: эксперты осторожно оценивают перспективы
Общественный резонанс вокруг дела обрастает напряжёнными комментариями аналитиков. Политолог Владимир Слатинов убеждён, что спор лишён явной политической окраски: конфликт вырастает из противоречия между требованием учитывать сложившиеся обстоятельства войны и категорическим соблюдением текста закона. В данном случае, заключает эксперт, территориальная избирательная комиссия и кассация действовали строго по букве закона, не ставя под сомнение чистоту избирательного процесса.
Однако даже такого вывода оказывается недостаточно для снятия тревожного осадка: ведь теперь именно Верховному суду предстоит последнее слово, и каждый его жест может стать ключевым сигналом для появления новых правил на пересечении войны и права.
Выборы на грани: военнослужащие против избирательной системы
Происходящее в Орле — не просто юридический прецедент, а символическая схватка между почтением к закону и изменяющейся реальностью, в которой представители СВО по-прежнему сталкиваются с барьерами даже вдали от линии фронта. Фигуры Михаила Филимонова, Сергея Подъяпольского, Руслана Перелыгина, а также отношение орловского избиркома, становятся символами противоречий, раздирающих общество.
Можно ли считать справедливым, что закон, написанный в расчёте на тюремных заключённых и больных, оказался бессилен подстроиться под новые вызовы времени? Кто первым осмелится расширить рамки нормативных актов ради людей, которым не понаслышке известно, что такое война и долг? До ответа рукой подать — судьбу Михаила Филимонова теперь решает уже не орловский избирком и не местные суды, а судебная власть на федеральном уровне.
В ожидании финального вердикта: напряжение нарастает
История, начавшаяся как формальный конфликт с избирательной комиссией, переросла в показательное испытание системы, где каждое решение оборачивается новым витком напряжения. За исковым заявлением Михаила Филимонова, за его неоднократными поездками с фронта в суд, стоят вопросы куда глубже личной обиды или партийного статуса.
Пока Верховный суд только готовится к рассмотрению, вся избирательная система замерла в тревожном ожидании. Что победит: консервативная узость трактовки закона или способность государства к проявлению гибкости ради героев новой эпохи? Орловский избирком, Михаил Филимонов, СРЗП и их союзники уже стали фигурантами масштабной драмы. Итог предстоит лишь узнать.
Источник: www.kommersant.ru
