В мире российского кино разгорелась ожесточенная дискуссия: можно ли по-настоящему измерить успех картины ее кассовыми сборами? Генеральный директор Мосфильма, знаковая фигура отечественной индустрии, Карен Шахназаров выступил с заявлением, способным изменить само понимание кинематографического успеха. На фоне рекордов современных блокбастеров и внимания СМИ к финансовой статистике, Шахназаров внезапно бросил вызов этой системе оценки, вспомнив о судьбе и наследии Андрея Тарковского, режиссера, чье имя до сих пор вызывает бурные споры и восхищение во всем мире.
Зритель против сборов: исподволь ломая устои
Карен Шахназаров прямо заявил: судить о выдающемся фильме лишь по объему сборов — ошибка. Главную роль, по его мнению, играет не сумма в отчетах, а искренний интерес аудитории, пронесенный сквозь десятилетия. В качестве яркого примера он привел Андрея Тарковского — человека, который в свое время оставался в тени коммерческих лидеров, но чьи фильмы не устарели даже спустя сорок лет.
«Тарковский никогда не брал грандиозными кассовыми рекордами, ― сказал Шахназаров. ― Однако сегодня его работы покупают и пересматривают по всему миру за солидные суммы, причем интерес к ним лишь растет. В отличие от многих кинокартин, считавшихся хитами своего времени, которые сегодня никто не вспоминает, произведения Тарковского продолжают вести зрительский диалог даже с теми, кто не был его современником».
Вечные фильмы: миф или реальность?
Шахназаров затрагивает болезненную тему: насколько долговечен успех современных лидеров проката? «Те ленты, которые традиционно собирают россиян у экранов на новогодние праздники, не находят отклика за пределами страны», – заметил он. Комедии Леонида Гайдая – любимые в России, но, по словам Шахназарова, за рубежом их никто не смотрит. А вот феномен Тарковского остается загадкой: мировой немассовый зритель продолжает искать и находить в его фильмах новые смыслы, и на долгом историческом отрезке общий интерес к его творчеству превышает показатели многих признанных «кассовых чемпионов».
«Если сложить численность публики, которая неизменно обращается к фильмам Тарковского на протяжении десятилетий, становится ясно: он оказался одним из самых успешных российских режиссеров. Не по разовому рекорду сборов, а по настоящей, часто сквозь годы пронесенной любви миллионов», – подытожил руководитель Мосфильма.
Тарковский: человек, изменивший лицо мирового кино
Ослепительной гирляндой светятся в истории кино шедевры Тарковского: «Андрей Рублев», «Солярис», «Зеркало», «Сталкер» — эти ленты по сей день присутствуют в топах лучших произведений планеты. Манера философствования, визуальный язык и дух поиска, отраженные в каждом его фильме, продолжают волновать и вдохновлять режиссеров именитейших фестивалей и студентов кинематографических школ. Влияние Тарковского на мировую культуру неоспоримо: его картины переворачивают мировоззрение, заставляя переосмыслить само понятие искусства на экране.
Современное кино: новые правила успеха?
Несмотря на серьезное наследие мастеров прошлого, кинорынок сегодня играется по более агрессивным коммерческим законам. В недавние праздники отечественные фильмы «Чебурашка 2» и «Буратино» взяли планку в миллиард рублей сборов. Семейные проекты вроде «Простоквашино» оказались еще одним доказательством: запрос зрителя сейчас сфокусирован на простых, узнаваемых сюжетах, к которым обращались и ранее.
Министр культуры Ольга Любимова считает этот тренд закономерным: люди тянутся к семейным ценностям и героям детства, причем эта ностальгия объединяет поколения. Вместе с тем, на фоне отсутствия в российском прокате новинок от американских студий, внутренние проекты обретают небывалое преимущество в гонке за зрительское внимание и прибыли.
Грань между искусством и коммерцией: спор продолжается
В 2025 году триумф в кинопрокате одержал фильм «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича», собравший более трех миллиардов рублей. За ним следуют «Финист. Первый богатырь» и «Пророк. История Александра Пушкина». Все эти картины поддержаны Фондом кино, что еще более подогревает полемику: возможно ли в условиях господдержки и высокой конкуренции создать не только коммерчески успешный, но и по-настоящему глубокий, вневременной фильм?
Спор о том, что ценнее для кино — моментальный успех в прокате или культурное бессмертие, символизируемое, как считает Шахназаров, фигурой Андрея Тарковского, разгорается с новой силой. Возвращение к этой теме не может оставить равнодушными ни чиновников, ни зрителей, ни самих кинематографистов. Ведь от ответа на этот вопрос зависит и будущее российского кино — будет ли оно обращено к быстротечным вкусам толпы или рискнет пустить корни в вечность?
Источник: www.rbc.ru
