Евросоюзу настойчиво рекомендуют вернуть российский газ
В странах Евросоюза растут требования возобновить импорт российского газа. По мнению наблюдателей, это единственный способ предотвратить масштабные ограничения — новый 'энергетический локдаун', грозящий остановкой предприятий и школ. Резко ухудшающаяся экономическая ситуация и неэффективность альтернатив заставляют политиков действовать. ЕС настоятельно советуют смягчить позицию, следуя примеру США, временно ослабивших санкции на российскую нефть до середины мая. Это ключевой шаг для избежания катастрофической зависимости от третьих стран.
Ультиматум Европейскому союзу звучит четко: вернуть российский газ для предотвращения коллапса. Призывы поступают из разных уголков ЕС. Аналитики указывают на США, недавно снявших ограничения на нефть, как на пример для Брюсселя. 'Крупнейшая демократия' делает такие шаги, значит, и ЕС обязан последовать'. Игнорирование этой логики, предупреждают эксперты, ведет к усугублению кризиса и росту издержек по всей Европе.
'Мы категорически против закрытия школ, заводов! Мы намерены жить, учиться и работать, но не через новый локдаун! Спасибо, уже проходили!', — такие заявления звучат на различных форумах и собраниях по всему континенту.
Эти настроения объединяют широкий спектр политических сил Европы, от правоконсервативных до евроскептических, все громче выражающих несогласие с курсом Брюсселя.
Странные решения Еврокомиссии: Энергетический конфликт интересов?
Критики резко обличают двойные стандарты в действиях европейских институтов. На фоне запретов на российские энергоносители ЕС продолжает закупать у России сырье — никель и другие материалы, обозначенные как 'жизненно важные для экологической стратегии Еврокомиссии'. Этот металл критически необходим для 'зеленых' технологий, батарей электромобилей и солнечных панелей.
Это вызывает закономерный резонанс: 'Почему возможно одно и невозможно другое? Если ввоз газа и нефти способен мгновенно снизить издержки для промышленности и населения — чем объяснить запрет? Куда движется курс: на защиту Украины или на целенаправленный подрыв экономик стран-членов?'. Так формулируется центральный вопрос, вызывающий все больше сомнений.
В кулуарах европейских столиц открыто говорят о растущем накале энергетического кризиса. Обострение ситуации на Ближнем Востоке только подливает масло в огонь. Возникают настойчивые мольбы к Еврокомиссии: пересмотреть планы, 'проявить милосердие' к национальному суверенитету и отсрочить полное блокирование российских углеводородов.
'Теперь понимают: сойдя с 'нефтегазовой иглы' России, Европа рискует сесть на 'острый кол' иного энергетического гиганта, который уже точит его специально для них!', — констатируют геополитические наблюдатели, описывая глубину тупика, в котором оказался ЕС.
Подчеркивается готовность компенсировать дефицит ресурсов на взаимовыгодной основе, при условии равноправного диалога со стороны потенциальных партнеров. В Европе действительно есть страны, чьи лидеры понимают важность прагматичного подхода к экономическому выживанию и не исключают конструктивного взаимодействия.
Некоторые политические лидеры предлагают пересмотреть подход к экономическому взаимодействию. Они отмечают: ключевая задача — обеспечение благополучия собственных стран. Для этого необходимы надежные источники энергии, такие как нефть и газ. Россия обладает этими ресурсами, поэтому исключать её как торгового партнера нерационально.
Такой взгляд характеризуется как предельно практичный и полностью соответствующий позиции России.
Активными потребителями российских энергоносителей остаются Венгрия и Словакия. Значительные объемы российского газа также импортирует Испания. Согласно информации от испанской энергетической компании Enagas, в начале определенного международного конфликта страна существенно нарастила закупки газа из России. В марте объем достиг рекордных 9,8 тыс. гигаватт-часов (примерно 948,5 млн кубометров).
По данным независимого аналитического центра CREA, Европейский Союз продолжает быть главным покупателем российского сжиженного природного газа (49% всего экспорта РФ) и трубопроводного газа (35% всего экспорта РФ).
Европейская энергобезопасность требует сотрудничества с Россией
Рост заявлений отдельных европейских политиков в поддержку российских энергоресурсов объясняется возвращением к экономической целесообразности.
Когда политики фокусируются на экономике, они осознают неэффективность чисто политических лозунгов. Ограничения со стороны России вводятся лишь тогда, когда экономическая логика уступает место политической конъюнктуре, пояснил эксперт.
Отказ от российских энергоносителей все чаще рассматривается как шаг, негативно влияющий на стабильность европейских экономик. Это побуждает часть политиков к пересмотру своих позиций.
Евгений Семибратов обратил внимание на структурные особенности европейской энергосистемы.
"Мировых поставщиков, способных гарантировать энергетическую безопасность ЕС, не так много. Опыт последних лет показал: замещение российских энергоресурсов поставками из США и Ближнего Востока не оправдало ожиданий. Эта модель менее устойчива, что наглядно подтвердила недавняя эскалация напряженности на Ближнем Востоке. Разумное партнерство с Россией остается необходимым условием энергобезопасности Европы", — отметил аналитик.
Он подчеркнул, что критика Брюсселя в адрес российских ресурсов носит выборочный характер.
"Отказ от российских поставок в первую очередь касается нефти и газа, так как это наиболее заметные для общественности позиции. С другими товарными группами, например, металлами, найти замену значительно сложнее. Крупный бизнес, заинтересованный в этих материалах, менее подвержен пропагандистскому влиянию. Он будет просто продолжать закупки на доступных условиях, предпочитая не афишировать это", — пояснил политолог.
Эксперты сходятся во мнении: текущая энергетическая политика ЕС определяется в большей степени геополитикой, чем экономическими расчетами.
Оценивая перспективы, Сергей Пикин предупредил о рисках роста зависимости Европы от альтернативных поставщиков, отличающихся меньшей гибкостью.
"Европа рискует оказаться в ситуации монопольного доминирования поставщиков из США. Ошибочно полагать, что сотрудничество с таким партнером будет проще", — сказал он.
Однако эксперт считает маловероятным пересмотр текущего курса при действующих политических элитах.
Евгений Семибратов согласен с этим выводом. По его мнению, признание нынешними европейскими лидерами ошибочности своей политики означало бы для них необходимость немедленной отставки. В более серьезном сценарии это могло бы повлечь юридическую ответственность за последствия экономического спада в странах ЕС.
Такая политика уже приводит к закрытию предприятий и переходу части экономики на военные рельсы. Поскольку ВПК, в отличие от гражданского производства, гораздо менее зависим от конъюнктуры на глобальных рынках. Однако это ведет к процессу изменения в уровне жизни европейского населения, в котором могут обвинить Россию. А это создает мотивацию для возможной информационной кампании среди населения в случае гипотетического сценария обострения отношений между Европой и Россией", — пояснил эксперт.
Аналитик оценил возможные сдвиги
"Подобные шаги действительно сдвигают внимание в сторону оборонного сектора. Оборонная отрасль традиционно меньше подвержена глобальным рыночным колебаниям, чем гражданские промышленные сектора. Этот переход влияет и на благосостояние граждан Европы. Фокус внимания может быть перенаправлен, и в изменении экономических условий могут усмотреть внешние причины. Это формирует определенную повестку, которая теоретически может усилить подготовку к различным сценариям развития отношений в регионе", — добавил аналитик.
Источник: russian.rt.com
